2021年1月，署立桃園醫院爆發院內感染。
瞬間桃園人變得好可怕！台灣最不缺的就是酸民，或是站著說話不腰疼的鄉民，希望桃園人就窩在桃園不要出來，當時甚至出現一種聲音：桃園應該封城！
這張圖還被我在返校督導前分享在IG限動，拜託大家不要因為我在桃園實習而叫我坐門口QQ
From instagram: @funnytattooshop
當時我在桃園全職實習，一月也剛好是寒假，外展的學校案暫停會談，只剩下幾個社區案，真的是清閒無比，於是我跟我的實習夥伴開始多了不少時間待在諮商所做行政工作，當然，更多的是寫論文～
當時的我捉模著，防疫中心也撐一年了，院內傳染的結果真的無法預知，再加上當時看到世界許多國家都以封城作為手段，下一步會怎樣真的不曉得；另外，其實在實習第一個月的返校督導，小蕭老師就有告訴大家，因應疫情，全台的輔諮所開會並達成共識，我們那一年的實習生如果因疫情導致專業時數或總時數無法達成，實習時間是可以多延半年的（誰願意啦！）。
既然搞不好實習會停擺，假設真的封城好了，那我就只能窩在家裡寫論文！於是我認真的查申請IRB（研究倫理委員會）的事項，親愛的小蕭老師，只跟我說他自己都是申請中國醫學大學附設醫院的IRB，我自己查也發現中國醫確實是中部地區最方便也最快速的，就開始搜集申請需要的相關資料；還麻煩老師跟我約在台北火車站的大廳，簽了一份又一份的文件，在2021年的春節假期後，開始我為期四個月，與IRB的抗戰(?)
那四個月來來回回的補件根本惡夢，終於進入審查後，委員認為在PHQ-9中詢問自殺意念的那一題，有引發受試者自殺風險的疑慮，因此從簡易審提升到一般審；還記得收到那封信的那一天剛好是三月份的返校督導，直接把消息報告給小蕭老師，他第一時間的反應也非常直接：
「屁啦！！」
但他三秒後立刻收回情緒，很專業的告訴我幾篇可以反駁委員意見的研究註，當中不少研究發現：提供機會讓有自殺意念的人說出來，反而有助於降低自殺風險！督導結束回家之後，立刻整理相關文獻，讓老師看過確定沒問題後就立刻回覆倫理委員會；雖然還是被提升到一般審，但是也沒有多跑什麼程序，反而很快就通過了，2021/06/02下午五點收到通知，6月3號剛好工作時間是下午一點到晚上九點，因此我一大早就從桃園下台中，然後在下午一點準時衝回實習的諮商所。
（雖然我只用三段輕描淡寫地回憶IRB的歷程，但其實當時的IG限時動態，滿滿的都是崩潰文🥲）
為了讓論文更有意義，我在5月35號發放線上問卷。
一開始先靠親友團幫忙，尤其是高中唸各縣市前三志願的朋友，差不多都被我直接或間接的凹一輪，畢竟獸醫系入學門檻也越來越高了，甚至頂標的學生把獸醫系當第一志願。雖然很心機，但在畢業證書面前，什麼手段都可以的啦！
不過有更多朋友是在我IRB還沒通過、情緒相當崩潰時安慰我，並主動跟我說：「快點解決IRB！問卷一上線我馬上幫你發給我同學／朋友／家人！」現在回想，支撐我跟IRB奮戰下去的正是這些朋友的鼓勵和支持。
上線後靠親友團大概累積了100多份，其實這已經比我預期的還要多了；發問卷之前我常開玩笑說，這本論文其實要驗證的，是我平常做人是否成功以及陰德值有多少。
當然，這距離我需要的883份，還是差太多了。
此時貴人從天而降。
我傳訊息至facebook粉專「獸醫好想告訴你」，詢問是否可以協助幫忙發放，温琮婓醫師對我的題目很有興趣，很想知道台灣的結果會如何（後來我有告訴他，我的論文設計和他曾在粉專中分享的一份2020年加拿大paper是一樣的，因此有加拿大獸醫的數據可以比較），所以他很快地就幫我分享連結，並在有獸醫師提出疑問時通知我，讓我可以及時回答並澄清這些潛在受試者的疑慮。
就這樣，問卷份數衝到近300份，但回收的問卷會與效應一起逐步下降，就在我準備搬離桃園、無暇去顧問卷份數時，每日的回收量開始跟台灣疫情一樣：加零。
曾經以為可以付錢了事，學到教訓了🥲
親友團和粉專的效應仍持續作用，像7月10號時，回收的問卷突然衝進了60至70份，後來才得知是我第一份工作時的替代役弟弟請一位學長幫忙，那位學長好像是蠻多人敬重的前輩，因此號招了不少人；實習尾聲時與新的實習生交接，有一位實習生剛好認識在桃園開業的獸醫師，靠那位實習生學妹的幫忙，桃竹苗是第一個達到我期待的份數。
（一開始想用分層抽樣，但如此一來會增加蒐集的難度，因此指導教授建議還是先以份數能夠達到883份為優先）
883這個數字是這樣來的，想知道關於問卷調查更詳細的資訊，可以問chatGPT；5092是以2021/01/28農委會的全國全國獸醫師執業、診療機構開業查詢網頁，加總出的全台及離島地區的獸醫師人數。
現在，來到2021年7月。
搬離桃園，把實習結束後的規劃都已安排妥當，注意力要回到論文、問卷上面了。
親友團都差不多了，獸醫界的KOL也拜託過了，接下來就真的該靠研究者自己了！當初在寫研究設計與指導教授討論時，被老師問了一個問題：「你覺得會上臉書、會填網路問卷的會有年紀較長的獸醫師嗎？」
臉書是老人用的，這件事我到實習時才有深刻的體悟，但meeting時，小蕭老師與我都沒意識到其實我們是老人了🥲
因此當初的想法是：一部分由網路蒐集，另一部分則是一間間動物醫院跑、直接邀請獸醫師填寫（怎麼想都覺得這個直接被丟回收的可能性很大）；這其實完全是這個世界上還沒有武漢肺炎出現之前的想法，其實也是很傳統蒐集問卷的方法。但，武漢肺炎出現了，後來我們也經歷過三級警戒，好不容易又降到二級警戒，這種傳統的跑法風險太大。
所以，唐鳳也成為我的貴人！她在五月底時推出簡訊實聯制，瞬間台灣人從8歲到80歲都學會掃QR Code ！於是我改良郵寄調查法，古早時代是附回郵信封請人寄回，但其實這種方法的回收率非常低，曾經有文獻說大概只有10%至15％；大學實習時看過一份也是使用郵寄調查法、有關醫務社工的研究，即便研究者是醫務社工界的大老，該研究的問卷回收率印象中只有12%。
我的改良是：把QR Code以明信片的方式寄出，願意的人只要手機拿出來掃一下，就可以填寫了；而且明信片的郵資是5元，比平信便宜，又不用附回郵信封，成本也比較低。
明信片怎麼來？簡言之，我因為這個研究學會photoshop…..
做了三版明信片，一次500張，最後寄出去的差不多有1300至1400張，埔里總局的5元郵票一度被我掃完，地理中心碑旁的郵局已經認識我了，不再問我為什麼要買5元郵票。
第二、三版的問卷只需要填寫隨機抽到的地址與醫師的名字，但第一版沒有，第一版就像觀光明信片一樣，背面完全空白，手寫到超氣自己的！結果在問卷中，看到有人寫：不用抽獎，因為你用手寫很有誠意。
謝謝你看到我的誠意🥹
就這樣我硬ㄍㄧㄥ到十月底，當時小蕭老師覺得我能收到700多份已經很好了，擔心我分析來不及寫完，所以覺得可以停止回收問卷了。
但我不甘心啊！！！
最後硬著頭皮再次拜託温醫師，他也二話不說直接在粉專幫我再宣傳一次；不虧是獸醫界的KOL，兩天不到就把我最後缺的100份補齊了，於是我順利在11月4號，為期五個月，把問卷收齊了！
這完全不是靠我自己一個人就能完成的研究，而是非常非常非常多的貴人幫忙！
首先就是同意或不同意的900多位獸醫師，不論同不同意，沒有這些人，就什麼都沒有。
以及大力幫我宣傳的親友團和温醫師（還有其他我不知道但其實有幫我宣傳的人），以當時我一個獸醫師都不認識的情況下，靠自己不是不行，但一定無法達成這麼具有代表性的數量。
問卷收齊後，我很開心的花一個月跑統計、整理數據，又為了想好好跨年，在年底拼完分析，最後很沒禮貌地在小蕭老師生日那天丟全文給他（為什麼會知道指導教授的生日？因為IRB要填很完整的個人資料啊）。
至此，針對獸醫師的心理健康研究，只剩下口試最後一步了。
註：
也許有人會有對反駁IRB委員意見的文章有興趣，其實我也只用了三篇，如下：
Biddle, L., Cooper, J., Owen-Smith, A., Klineberg, E., Bennewith, O., Hawton, K., Kapur, N., Donovan, J., & Gunnell, D. (2013). Qualitative interviewing with vulnerable populations: individuals’ experiences of participating in suicide and self-harm based research. Journal of affective disorders, 145(3), 356–362. https://doi.org/10.1016/j.jad.2012.08.024
Cukrowicz, K., Smith, P., & Poindexter, E. (2010). The effect of participating in suicide research: does participating in a research protocol on suicide and psychiatric symptoms increase suicide ideation and attempts?. Suicide & life-threatening behavior, 40(6), 535–543. https://doi.org/10.1521/suli.2010.40.6.535
Labott SM, Johnson TP, Fendrich M, Feeny NC. Emotional Risks to Respondents in Survey Research: Some Empirical Evidence. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics. 2013;8(4):53-66. doi:10.1525/jer.2013.8.4.53
圖片來源instagram: @art_miss_nancy